Перевезення в авто чи переміщення в сумці холодної зброї, упакованої так, що унеможливлює її швидке використання, є злочином відповідно до чинного законодавства. Тому є помилковим уявлення, що їдучи на рибалку чи полювання та перевозячи в багажнику свого авто мисливський ніж ви не можете бути притягнутим до кримінальної відповідальності за “носіння холодної зброї”. Існують три головні […]
Якщо під час скоєння угону автомобіля дії осіб були узгодженими, оперативними та послідовними, а обопільність їх умислу підтверджується також і їх конклюдентними діями, то відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом настає для всіх співучасників, незважаючи на те, що автомобілем керував один з них. Правова позиція, викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої […]
Суд апеляційної інстанції може в своєму рішенні посилатися лише на ті докази, що дослідив безпосередньо, при наданні їм іншої оцінки ніж суд першої інстанції. Якщо суд першої інстанції неповністю дослідив обставини справи чи дослідив їх з порушеннями, то апеляційний суд зобов’язаний самостійно їх дослідити. Правова позиція, викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів […]
За клопотанням обвинуваченого звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності здійснюється судом безумовно. Будь які вимоги щодо визнання обвинуваченим вини як підстави для здійснення звільнення від кримінальної відповідальності недопустимі, оскільки визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого. Правова позиція, викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати […]
Доводи касаційної скарги прокурора про порушення апеляційним судом закону України про кримінальну відповідальність, що за п. 2 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу є підставою для скасування судового рішення, колегія суддів вважає обґрунтованими. Свій висновок про відсутність у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 190 КК, апеляційний суд обґрунтував тим, що грошові кошти, якими за […]
Не можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами виявлення після ухвалення такого рішення доказів, які підтверджують або спростовують факти, досліджені судом. У 2004 році троє осіб були засуджені за пп.«а», «г», «ж», «з», «і» ст.93 Кримінального кодексу (у редакції 1960 р.), ч.2 ст.185 КК (у редакції 2001 р.) до довічного […]
Обов`язкове залучення експерта для проведення експертизи необхідне за наявності двох підстав: по-перше, коли характер об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження, неможливо достовірно встановити без залучення особи, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями (що є загальною підставою проведення експертизи в кримінальному провадженні, передбаченою ч. 1 ст. 242 КПК у редакції Закону № […]
Унаслідок внесення істотних змін до відповідної норми права або її скасування втрачає актуальність і висновок Верховного Суду України щодо її застосування. На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд у постанові від 20.01.2021, відмовляючи у передачі справи №233/8772/19 на розгляд Великої палати ВС з метою відступу від висновку ВСУ. Сам термін «висновок щодо застосування норми права» указує […]
Згідно зі ст. 85 КПК належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Чинний КПК не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин на підставі сукупності непрямих (стосовно конкретного факту) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину, але підтверджують її поза розумним […]
Відповідно до ст. 5 Закону № 2135-XII оперативно-розшукова діяльність здійснюється виключно оперативними підрозділами органів, визначених у частині першій цієї статті, а проведення її громадськими, приватними організаціями та особами забороняється. Згідно ж до рішення Конституційного Суду України № 12-рп/2011 від 20 жовтня 2011 року обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних в […]
