Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122 КупАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху більше як на 50 км/год.). Водій, керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 118 км/год, при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 68 км/год, чим […]
У даній справі Касаційний адміністративний суд як суд першої інстанції залишив без руху позовну заяву з тих підстав, що судовий збір було сплачено не позивачем, а громадською організацією, яка не є учасником справи. Однак, позивач у своїй заяві наполягав на відсутності недоліків його позовної заяви, адже згадане вище платіжне доручення є належним доказом сплати судового […]
Судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання рішення. Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів об’єднаної палати Касаційного адміністративного суду в постанові по справі №240/6150/18 від 20.12.2019. 30. Розподіл судових витрат здійснюється судом або в рішенні по суті спору (якщо сторони […]
Вирішення питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності належить до виключної компетенції дисциплінарних органів, а саме КДКА та ВКДКА, і суд не вправі зобов’язувати відповідачів приймати те чи інше рішення. Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 20 червня 2019 року у справі № 641/463/16-а. З обставин даної справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до […]
Правова процедура прийняття рішення органом місцевого самоврядування має певні особливості, оскільки таке рішення стосується, насамперед, мешканців відповідної територіальної громади та повинно бути ними схвалено, зокрема, шляхом проведення громадських обговорень. Вказаний етап процедури прийняття рішення є обов’язковим, а його недотримання свідчить про наявність істотного порушення, що може вплинути на результат самого рішення. Про це зазначено у […]
Восьмий апеляційний адміністративний суд у своїй Постанові від 25 червня 2020 року по справі №166/224/20 встановив: Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь. Матеріали справи свідчать про те, що зібрані докази повно та всебічно досліджені судом першої […]
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в своїй Постанові від 26 травня 2020 року по справі №160/5315/19 зазначив, що інспектори праці не наділені повноваженнями тлумачити на власний розсуд характер правовідносин між сторонами цивільно-правового договору. 23. Верховний Суд вважає за необхідне наголосити на такому. Згідно із ст. ст. 1, 2 Цивільного кодексу України […]
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 17 січня 2020 року виніс постанову в справі №340/1018/19, в якій сформулював правову позицію щодо можливості арешту рахунків зі спеціальним режимом в рамках виконавчого провадження. Суд зазначив, що на рахунки, які передбачені для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету […]
